Igualm las relaciones de adolescentes y no ha transpirado jovenes, concretan que nunca Existen la distribucion sobre obtener adecuada y ello favoreceria la bidereccionalidad (roles de acometida desplazandolo hacia el pelo victimizacion) desprovisto darse tasas simetricas para los diferentes tipos sobre crueldad ( Ferrer-Perez amp; Bosch, 2019 ; Lopez-Ossorio, et al., 2018 ).

La consideracion sobre ambos miembros de la pareja como agresores y victimas ha efecto muy controvertida, apreciandose posiciones extremadamente enfrentadas entre si. Las investigadores sobre conflictos familiares han entendido que tanto varones como hembras podri?n comportarse igual que victimas asi­ como agresores de las diferentes tipologias sobre brutalidad; por contrario, las investigadores feministas, igual que se les denomina en algunas ocasiones, basan su argumentacion en que son las chicas las unicas victimas de esta clase de abuso ( Archer, 2000 ; Dobash amp; Dobash, 2004 ; Ferrer-Perez amp; Bosch, 2019 ; Hanson, 2000 ; Nowinski amp; Bowen, 2012 ; Rivera-Rivera et al., 2007 ). Estas dos corrientes han recibido abundancia sobre criticas que han suscitado un intenso debate asi­ como el surgimiento de posiciones encontradas en la explicacion de las particularidades, que defienden cada una de estas posturas: mismamente se han establecido novedosas tipologias de brutalidad de pareja ( Brownridge, 2010 ; Dobash amp; Dobash, 2004 ; Johnson, 2006 ; Juarros-Basterretxea, Herrero, Fernandez-Suarez, Perez amp; Rodriguez-Diaz, 2018 ), se han recabado nuevos datos ( O’Leary, 2000 ; Rusell amp; Oswald, 2002 ; Straus, 2006 ; Straus, 2008 ; Rubio-Garay, Lopez-Gonzalez, Saul amp; Sanchez-Elvira, 2012 ; Grana amp; Cuenca, 2014 ) y no ha transpirado una variacii?n sobre explicaciones sobre las motivaciones de los intervinientes ( Graham-Kevan, amp; Archer, 2005 ; Munoz-Rivas et al., 2007 ; Straus, 2008 ), de colaborar a la clarificacion del fenomeno sobre la bidireccionalidad en la violencia sobre pareja ( Straus, 2016 ).

Pese al debate, investigadores igual que Hamby (2015) han tratado sobre estudiar el engendro desde un punto de ojeada mas global, senalando que la de estas principales razones en la discrepancia de resultados parece acontecer El metodo en que los investigadores redactan las items que componen las cuestionarios usados de calcular la brutalidad. Esta divergencia desplazandolo hacia el pelo falta sobre adecuacion en el estilo de expresion y no ha transpirado el contenido de los items podria permanecer ampliamente ligada a la desacuerdo en las tasas sobre brutalidad obtenidas, es decir, se han encontrado dificultades en el establecimiento de un metodo apropiado Con El Fin De recoger sobre forma seguro el testimonio de la pareja ( Lopez-Cepero, Rodriguez-Franco, amp; Rodriguez-Diaz, 2015 ). De dar replica an eso, Armstrong, Wernke, Lisdahl, amp; Schafer (2002) han propuesto dos metodos: 1. El sistema por representacion, donde la informacion se obtiene sobre la ocurrencia de actos violentos a traves de la reservada del testimonio sobre Algunos de los miembros de la pareja escogido al azar, tomandolo igual que representacion del testimonio sobre la una diferente pieza; 2. Obtencion sobre la referencia de ambos miembros, donde se evalua los niveles en sintonia entre ellos. Este ultimo metodo se ha ejecutado sobre dos maneras distintas: Considerando el margen baja de la estimacion de prevalencia, en otras palabras, atendiendo al testimonio sobre ambos miembros de la pareja cuando los 2 reportan un acontecimiento violento, mientras que la referencia que aporta alguno solo sobre las miembros seri­a menospreciada; margen superior o estimacion de la prevalencia que atiende a cualquier evento violento narrado por Algunos de los miembros, sea o no corroborado por la pareja.

Asumidas las criticas al sistema por representacion y la propuesta sobre la reservada sobre referencia como consecuencia de los dos miembros sobre la pareja ( Armstrong et al., 2002 ; Renner, Schwab, Peeksa, amp; Ramirez, 2015 ), las objetivos relativos a la concordancia en el discurso sobre ambos miembros desvelan que existe un elevado nivel sobre desacuerdo—con valores entre pobre y no ha transpirado moderada fiabilidad—entre las testimonios sobre los miembros de la pareja en la ocurrencia asi­ como la repeticion de la violencia. Las parejas tienden an explicar consenso con la “no ocurrencia sobre la violencia”, No obstante no ocurre igual en el caso sobre la “ocurrencia” de esta ( Armstrong et al., 2002 ; Chan, 2012 ; Strandmoen, Rangul, Tjersland, Wentzel-Larsen, amp; Heir, 2016 ): las chicas, a su oportunidad, tienden a indicar niveles mas altos sobre salvajismo que las varones, sobre manera que el acuerdo da la impresion verse afectado en accion del genero ( Armstrong et al., 2002 ; Strandmoen et al., 2016 ); la crueldad psicologica fue indicada con de mi?s grande frecuencia por los dos miembros sobre la pareja liga a otros tipos de furor ( Chan, 2012 ; Strandmoen et al., 2016 ). Renner et al. (2015) , en zonas rurales, se han encontrado que la brutalidad fisica ejercida por el varon seri­a percibida por las chicas de manera mas clara sobre lo que las varones llegaron a reconocerla; por el opuesto, en la crueldad ejercida por la chica hacia el macho se observo el patron inverso en este tipo sobre violencia.

Considerando los antecedentes anteriores, se plantea igual que meta corroborar la prevalencia de sucesos violentos en la pareja y no ha transpirado explorar las niveles de concordancia en la ocurrencia de la furor a lo largo de el noviazgo. En base a la literatura previa, se hipotetiza una elevada prevalencia de crueldad de prototipo psicologico—desapego, humillacion y coercion—no estando tan altos en los restantes—fisico asi­ como sexual— (Hipotesis 1) y no ha transpirado niveles en sintonia sobrio en la pareja con respecto a la ocurrencia de esos tipos de furor (Hipotesis 2), esperando encontrar niveles superiores de acuerdo en la frecuencia sobre sucesos violentos sobre tipo corporal y sexual, sin embargo bajos niveles en lo que respecta a la crueldad psicologica (Hipotesis 3).

La muestra de participante en el estudio se conforma por medio de un muestreo nunca probabilistico por conveniencia.

En la eleccion de la muestra se asegura la confidencialidad en los datos recogidos, por lo que aparte de no incluirse datos personales en los cuestionarios no se solicito ninguna informacion que los pudiera identificar. El criterio de incorporacion fue seleccionar parejas heterosexuales con edades comprendidas entre las 18 y 30 anos de vida que mantuviesen una comunicacion de cortejo de, aunque sea, un mes sobre duracion.

La muestra estuvo compuesta por 106 parejas que en el momento actual mantenian la conexion sobre compromiso. La edad media de estas hembras participantes fue sobre 22.18 anos de vida (DE = 3.27), entretanto que en su pareja hombre fue sobre 23.79 anos de vida (sobre = 4.58). El nivel sobre estudios sobre los participantes sobre la muestra fue agrupado en: estudios preuniversitarios (28.8%; 16.8% de estas mujeres, 41% sobre los varones) y estudios universitarios (71.2%; 83.2% de las chicas, 59% de los varones). El grado de beneficios del ambiente familiar de los participantes en la muestra fue: ingresos mensuales inferiores a 900€ (6.1%; 6% de estas mujeres feabie, 6% de los varones), dentro de 900 y no ha transpirado 2500€ (41.7%; 38% de las hembras, 34.5% de las varones) y por encima de 2500€ (52.2%; 56% de estas hembras, 59.5% sobre los varones).