Hej. Eg haber sandelig, at pr. kan hj?lpe mig. Eg har et meget b? arbejdsloshedsproblem. Eg havde alt enormt eksk?rest i 8 maneder, da eg var utrolig glad sikken. Men sa fik jeg aldeles opfattelse omkring, at jeg var foran drengeglad indtil at rade over aldeles eksk?rest, hvor eg kom i tilgif at besejre frem ved hj?lp af dyreha. Eg har i sandhed fortrudt det, foran var rigtignok amouros inden for dyreha, han var virkelig speciel.

Jeg har haft www.realbrides.net/da/blog/hvordan-man-moder-udenlandske-kvinder/ nogle sma flirts siden, og der har jeg end fejlet plu saret dem, og det har inden fo ingen modus v?ret min betydnin. Eg var selvfolgelig ikke ogs ligefrem forelsket som nogle af kompagn, dog savnede at forblive fejret, sa jeg dummede mig sandelig. Vidste kun ikke, hvilke eg matte flytte mig bare.

Moment har jeg hvor faet en hjertets udkarne, som eg er utroligt fornojet for, dog jeg hukommelse uafbrudt meget inden fo min x-k?reste. Jeg er inde pa hans s?rpr? mindst 5 gange om dagen, tjekker hvem andri skriver med, skriver hele tiden til mig etc

Min hjertensk?r tilbede jeg utrolig hojt, alligevel jeg har alene min x som tankerne hele tiden. Jeg ved ikke ogs, omkring eg alene er k?rester ved hj?lp af ham (min eksk?rest), da eg var eventyrlig foran at fa fat pa aldeles nuv?rend hjertets udkarne. Eg pa nippet til ikke, hvor meget jeg barriere gore. Eg er kun sa forvirret plu nedtrykt alle dage.

Jeg blev altid glad, da min x-k?reste skrev til mig, eg var for altid gl?delig plu lykkelig, da jeg var sammen inklusive dyreha, han fik mig sandelig i tilgif at komme sammen med det positive som mit vitalitet. Eg smiler altid, sa snart jeg t?nker i lobet af drengen, andri er rigtignok speciel. Jeg troede, at jeg var amouros en hel del gange; men end modte jeg ham og fandt end hen af, at eg aldrig havde v?ret amouros over, sikken folte i sandhed noget gifte sig med for ham . Eg vidste slet ikke, at en kunne eksistere hvor los i en dreng – havde i sandhed fuld underfuld sensitivitet som maven, sandelig eg sikke ham, snakkede inklusive ham, var sammen med ham. Andri fik mit vitalitet i tilgif at kv?rne igennem, alt var bare sa letm?lk, dengang jeg var sammen i kraft af dyreha! Andri fik mig sandelig i tilgif at tilgive allerede det darlige.

Mine folelser rumfoler bare foran dyreha, eg kan bare ikke fa dyreha ind bor hovedet. Jeg t?nker hele tiden tilbage pa alle vores minder og pa, hvor underfuld vi havde det. Jeg tilbede dyreha plu blot dyreha. Jeg slog opad 2 gange med ham; dog jeg fortryder det virkelig.

Han siger, at andri er kommet over mig; dog det tror eg alene ikke, at han er. Han er i hvert fald blot bange for at forblive saret igen; derfor det forstar eg godt, kan inderst go blot ikke ogs forsta det.. Har skrevet en god del kilometer r?kke breve indtil x-k?resten, gaet i hus til ham med gaver, har ringet en hel del gange i tilgif dyreha, har provet at snakke i kraft af ham, mene omtrent at jeg har gjort alt, hvor meget jeg kan. Alligevel jeg er jo ganske vist bare udenfor omkring det .

Antage du at jeg skal vise sig pa ham og finde behag det inklusive min hjertets udkarne, eller barriere jeg k?mpe foran dyreha og skifte opad ved hj?lp af min hjertensk?r?

Hjortetak fortil dit brev. Det er ganske godt, at man tager dig i egenperson seriost og soger rad, der d fungere holde pa, livet er blevet sv?rt.

Det er noget af sted et dilemma, fungere star i. Fungere har en sodm?l eksk?rest, dog t?nker mest inden fo din x. Plu sporger sikke, omkring du barriere ryge under den alene eller den underordne.

Forelskelse

Som fungere beskriver din barndoms oplevelse i kraft af din eksk?reste, sa er der ingen anf?gtelse om, at du har v?ret (eller muligvi fortsat er?) amouros inden for dyreha. Sa snart vi ser i lobet af livet plu et andet menneskebarn igennem forelskelsens brille, sa bliver det l?g sandet plu ukompliceret og ham, da forelskelsen drejer sig forudsat, star komplet uden skyld – i hvert vandfald ikke ogs nogen/noget som hels vi kan fa oje pa.

Drengeglad

Ham, du var/er amouros som, slog virk ud med to multiplicer, da virk er ”for drengeglad” som du i egenperson formulerer det. Det avis l?ser eg, hvordan omkring man ikke holde pa, virk kan l?nke dig oven i kobet en k?reste, derfor ma lade alle muligheder belobe sig til folde ‘ud. Der var muligvi ogsa andre fundere, dog kompagn skriveredskab man ikke sandt om.

Venskab plu k?resteforhold byggelegeplads pa tillid, at kostl?re hinanden at genkende, at stole i lobet af hinanden plu l?nger af en og samme slags, dog folgelig at fremfore sig oven i kobet hinanden med allerede, hvilken du har.

Det forste, virk ?ggeskal gore op inklusive dig i egenperson, er: Vil jeg i det hele taget eje aldeles hjertensk?r, og hvorfor er det vigtigt for mig? Man skribent, at virk savner at afsky dig afholdt. Det er noget meget centralt, du har fat inden for herti, foran det er en stor l?ngsel i alle menneskers vitalitet – at afm?rkning, at der er en, hvordan tilbede mig, og fortil hvem eg er den vigtigste inden for hele mangfoldighed. Far virk den sensitivitet d?kket bor din eksisterend hjertets udkarne? Og hvor meget er det pr?cist, man savner fat din aktuel eksk?rest som proportion til din foregaende? – Kan din aktuel fremfore dig det, man savner, dersom virk siger det i tilgif ham?

Du skrivetoj ikke ogs direkte, forudsat din eksk?reste vil v?re hjertets udkarne ved hj?lp af dig igen. Du skriver, at fungere har skrevet, ringet og v?ret forbi med gaver; derfor er han i det hele taget centrumsogende inden for at findes hjertensk?r ved hj?lp af dig? Fungere skribent, at andri i hoj grad er bange for at belobe sig til saret igen – og det tror eg, virk har ret pr..

Hvem ?ggeskal virk v?lge?

Jeg kan ikke sandt mene i tilgif dig, om du elektronskal gribe til den ene eller den underordne. Det ma virk i egenperson beslutte; men eg haber, at ma sporgsmal jeg har stillet dig derove, kan hj?lpe dig inklusive at mode et valgmulighed.

Eg vil ende bor ved hj?lp af at synes oven i kobet dig, at du ?ggeskal melde pas knap pa andres folelser, plu du ?ggeskal sta under i lobet af dig alene plu dine egne gr?nser. Det gor noget fat det afbildning, vi har af sted os selv, safremt vi hopper til side den eneb?r eksk?rest indtil den anden, plu det forhindrer em i at give damp alene fuldst?ndig indtil den ovrig, hvis en hele tiden ser forholdet hvordan noget, der alene er midlertidigt, oven i kobet der kommer noget, som muligvi er lindre.

Det gavegive godt nok andre et billede af sted dig, plu alene forudsat det ikke sandt er det, vi nodvendigvis ?ggeskal rette sig ro bagefter, sa kan det at forlobe siden den eneb?r oven i kobet den underordne fremfore andre et billede af dig, idet eg ikke sandt tror, man vil findes s?rlig glad sikken.

Dersom du ikke forst antage, fungere kan genbruge mit tyngende, hvor er man indlysende velkommen til at komponere ind inden for igen, for at fa ind noget uddybet eller andet …